您現(xiàn)在的位置是：眾鏈財(cái)經(jīng) > 幣快訊 >

6名法學(xué)教授提交法庭之友簡(jiǎn)報(bào)，反駁SEC在針對(duì)Coinbase案中的“投資合同”理論

2023-08-13 12:00

簡(jiǎn)介8月13日消息，加密貨幣律師James Murphy（又名MetaLawMan）在推特上表示，耶魯大學(xué)、芝加哥大學(xué)、加州大學(xué)洛杉磯分校、福特漢姆大學(xué)、波士頓大學(xué)和威德納大學(xué)的法學(xué)教授近日提交了一份法庭之友簡(jiǎn)報(bào)以支持Coinbase，徹底粉碎了美國(guó)SEC的“投資合同”理論。該法庭之友簡(jiǎn)報(bào)追溯了1933年聯(lián)邦證券法通過(guò)之前、期間和之后“投資合同”含義的歷史。以下是學(xué)者們的結(jié)論： 1. “到1933年，各州法院已經(jīng)形成了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，將‘投資合同’一詞解釋為一種合同安排，使投資者有權(quán)獲得賣方日后收入、利潤(rùn)或資產(chǎn)的合同份額。” 2. 在1946年Howey案判決之后，“（投資合同）的共同主線仍然存在于……投資者必須因其投資而被承諾對(duì)企業(yè)的收入、利潤(rùn)或資產(chǎn)享有持續(xù)的合同權(quán)益。” 3.“最高法院認(rèn)定的每一份‘投資合同’都涉及一項(xiàng)授予企業(yè)剩余股份的合同承諾。” Murphy總結(jié)道：“在我看來(lái)，這份法庭之友簡(jiǎn)報(bào)為SEC的論點(diǎn)提供了致命一擊，即二級(jí)市場(chǎng)上的加密代幣交易是投資合同。” 昨日消息，包括區(qū)塊鏈協(xié)會(huì)（Blockchain Association）、加密創(chuàng)新委員會(huì)

8月13日消息，加密貨幣律師James Murphy（又名MetaLawMan）在推特上表示，耶魯大學(xué)、芝加哥大學(xué)、加州大學(xué)洛杉磯分校、福特漢姆大學(xué)、波士頓大學(xué)和威德納大學(xué)的法學(xué)教授近日提交了一份法庭之友簡(jiǎn)報(bào)以支持Coinbase，徹底粉碎了美國(guó)SEC的“投資合同”理論。該法庭之友簡(jiǎn)報(bào)追溯了1933年聯(lián)邦證券法通過(guò)之前、期間和之后“投資合同”含義的歷史。以下是學(xué)者們的結(jié)論： 1. “到1933年，各州法院已經(jīng)形成了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，將‘投資合同’一詞解釋為一種合同安排，使投資者有權(quán)獲得賣方日后收入、利潤(rùn)或資產(chǎn)的合同份額。” 2. 在1946年Howey案判決之后，“（投資合同）的共同主線仍然存在于……投資者必須因其投資而被承諾對(duì)企業(yè)的收入、利潤(rùn)或資產(chǎn)享有持續(xù)的合同權(quán)益。” 3.“最高法院認(rèn)定的每一份‘投資合同’都涉及一項(xiàng)授予企業(yè)剩余股份的合同承諾。” Murphy總結(jié)道：“在我看來(lái)，這份法庭之友簡(jiǎn)報(bào)為SEC的論點(diǎn)提供了致命一擊，即二級(jí)市場(chǎng)上的加密代幣交易是投資合同。” 昨日消息，包括區(qū)塊鏈協(xié)會(huì)（Blockchain Association）、加密創(chuàng)新委員會(huì)（Crypto Council for Innovation）、數(shù)字商務(wù)商會(huì)（Chamber of Digital Commerce）、DeFi教育基金（DeFi Education Fund）、進(jìn)步商會(huì)（Chamber of Progress）、消費(fèi)者技術(shù)協(xié)會(huì)（Consumer Technology Association）在內(nèi)的游說(shuō)組織、a16z crypto和Paradigm等風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)以及六名學(xué)者總共提交了六份簡(jiǎn)報(bào)（不包括美參議員Cynthia Lummis的簡(jiǎn)報(bào)）。

您現(xiàn)在的位置是：眾鏈財(cái)經(jīng) > 幣快訊 >

6名法學(xué)教授提交法庭之友簡(jiǎn)報(bào)，反駁SEC在針對(duì)Coinbase案中的“投資合同”理論

相關(guān)文章

站長(zhǎng)推薦

標(biāo)簽云